Elections présidentielles - logiciel CORICO

Accueil

Analyse des données

Plan d'expériences

Formation

Références

Produits et services

Nous contacter

Avec CORICO
VOIR l'ESSENTIEL en UN COUP D'OEIL !
Corrélations entre les résultats des élections présidentielles en 2007 (voir aussi Européennes 2009).

Une fois connus les scores des candidats pour la France entière, la méthode CORICO nous aide à comparer les "profils géographiques" des candidats, et les "profils politiques" des régions.

Les deux tours 22 avril - 3 mai 2007 : comparaison des profils de vote sur la sphère de CORICO. (TRAITS PLEINS: corrélations positives. TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives. En MAJUSCULE les résultats du second tour).

TRAITS PLEINS: corrélations positives; TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure A : Métropole et Outre mer, aux 2 tours.

Sur cette figure, tirée des pourcentages d'inscrits au second tour, apparaissent les liens remarquables entre régions.

Par rapport à une carte de France représentant une région d'autant plus foncé que le score d'UN candidat est plus fort, la représentation CORICO tient compte des résultats de TOUS les candidats, c'est à dire du profil de vote dans une région donnée: c'est une cartographie multi-dimensionnelle.

Ainsi, la Haute Normandie n'est pas liée à la Basse Normandie, mais à la Bourgogne et au Nord-Pas de Calais.

Le vote de la Corse, ressemble à celui de la Polynésie et de Champagne-Ardennes. Etc.

En bleu, les candidats qui présentent une valeur "remarquable" pour une région (non explicable par les valeurs généralement observées ailleurs). Tel est le cas de Sarkozy en Corse (au premier tour) et en Alsace (au second tour); de Royal à la Réunion (au premier tour), et en Limousin (au second); des abstentions à Mayotte et à l'étranger; et d'un score remarquablement faible (ligne pointillée) de Le Pen en Martinique.

Figure B (ci-dessous) : corrélations entre les CANDIDATS, en métropole, au 1er tour :

En haut à gauche, Sarkozy est lié par des pointillés (corrélations négatives) à Royal, Besancenot et Nihous. Ce qui indique que les pourcentages de ces candidats baissent là où ceux de Sarkozy montent.

En haut Voynet est liée positivement à Bayrou (trait plein) et négativement à Nihous et Schivardi.

A gauche du schéma, Le Pen est lié négativement à Royal et Bayrou, mais positivement à Laguiller.

Besancenot est lié positivement à Laguiller d'une part, et à Nihous d'autre part.

La figure B montre aussi que :

Sarkozy fait des scores remarquables en Corse et Provence-Alpes-Côte d'Azur .

Villier, qui s'oppose à Buffet, fait des scores remarquables en Pays de Loire et Poitou Charente.

Royal fait un score remarquable en Midi Pyrénées, de même que Bové.

Buffet fait des scores remarquables en Limousin et Nord Pas de Calais.

Voynet fait des scores remarquables en Alsace et en Bretagne.

Besancenot fait un score remarquable en Haute Normandie

Bové fait un mauvais score remarquable (pointillé) en Champagne Ardenne.

Bayrou fait de mauvais scores remarquables en Corse et Provence-Alpes-Côte d'Azur. Etc.

L'intérêt des schémas de CORICO est de montrer l'essentiel en une figure.

Figure C (ci-dessous) : corrélations entre les CANDIDATS, outre mer, au 1er tour :
TRAITS PLEINS: corrélations positives. TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Cette figure s'interprète comme la précédente. D'un coup d'oeil apparaissent les ressemblances (trait pleins) ou dissemblances (pointillés) entre candidats.

Et, d'autre part, les régions les plus remarquables (positivement ou négativement) pour ces candidats.

Figure D (ci-dessous) : caractéristiques socio-professionnelles :
TRAITS PLEINS: corrélations positives. TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.
"2Royal", "2Sarko", ... signifient : "le 2ème choix pour lequel l'électeur a sérieusement envisagé de voter."
"2002Chirac", "2002LePen"... signifient : "celui pour lequel l'électeur avait voté en 2002"
Là encore il s'agit d'une figure multidimensionnelle comparant les profils de vote de chacune des catégories socio-professionnelle.

A droite du schéma: le vote des 18 à 24 ans ressemble à celui de ceux qui s'étaient abstenu en 2002, à celui des salariés du public, et à celui des inactifs (autres que retraités).

En haut : le vote des ouvriers ressemble à celui des chômeurs et à celui de ceux qui avaient voté Le Pen en 2002.

Le vote des femmes ressemble à celui des titulaires du baccalauréat, à celui des 50 à 64 ans, et à celui des InactifsRetraités.

Le vote des hommes ressemble à celui des salariés du privé et à celui des 25 à 49 ans.

Ceux qui avaient Royal en 2ème choix, ou Sarkozy en 2ème choix, ont plutôt voté Bayrou.

Le vote de ceux qui travaillent à leur compte ressemble au vote des sans préférences partisannes, et à celui des 25 à 34 ans.
Le vote des artisans, commercants et chefs d'entreprise ressemble au vote des 50 à 64 ans.
Le vote de ceux qui avaient voté Chirac en 2002 ressemble au vote de l'UMP, et au vote de ceux qui avaient Le Pen en 2 ème choix. Etc.

Figure E : détail SARKOZY :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Les électeurs ayant voté Le Pen en 2002 et l'UMP, ont choisi Sarkozy en 2007.

A l'opposé : les votes Royal, Besancenot et Nihous.

Figure F : détail ROYAL :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Liens positifs entre Royal, Bové, PS et PC.

En deuxième choix envisagé : Gauche anti libérale (LCR, LO, PT, Bové, PC)

Figure G : détail BAYROU :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Liens positifs entre Bayrou, Voynet et Verts.

En deuxième choix envisagé : Sarkozy ou Royal

Figure H : détail LE PEN :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Liens positifs entre Le Pen et Laguiller, ainsi qu'avec les électeurs ayant voté Le Pen en 2002

Figure I : détail BESANCENOT :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Liens positifs avec Laguiller et Nihous.

Figure J : détail De VILLIER :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure K : détail VOYNET :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure L : détail LAGUILLER :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure M : détail BOVÉ :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure N : détail BUFFET :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure O : détail NIHOUS :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Figure P : détail SCHIVARDI :
TRAITS PLEINS: corrélations positives.
TRAITS POINTILLÉS: corrélations négatives.

Élections 2007 : L'analyse des élections législatives 2007 à PARIS.